座谈会取代听证会合适吗？

　　近日，甘肃兰州在没有举行听证会，只开了个座谈会的情况下，正式上调天然气供热价格，涨幅近30%。价格听证虽未必会取得理想效果，但总是必须履行的一个民主程序。听证会有利于公众向政府的决策提出意见，直接关系到制定政策的科学化、民主化和落实政策的可操作性，已经成为现代决策制度的重要组成部分。因此，听证制度需要“制度性修复和完善”，而不是“被驱逐”、“被淘汰”。

　　企业“家规”不能无视法律

　　近日，沈阳某百货公司向全体员工发放了一份“健康保证书”，并责令必须签字。保证书规定，员工上班时发病需保证与公司毫无关系，自愿承担一切后果。企业制定的“家规”，必须“合法”。“健康保证书”背后，是企业中员工权益的弱势地位。劳动法和劳动合同法等，理应是员工的保护法。“规则的生命在于执行”，法律亦然。只有监管到位，才有权利落地。

　　别让好政策卡了壳

　　针对物价高企，陆续有地方宣布，对当地困难群体发放物价补贴。50元或者100元的物价补贴，单看并不多，却是对困难群体最直接的帮助。不过在补贴审批、下放的过程中，流程要更简化些，速度更快些，让需要帮助的人尽早得到政策的实惠，千万别在执行环节卡了壳。转眼年关将至，希望低收入家庭能够及时享受到政策的好处，别让实惠因为执行迟到。

　　给房落户并非吸引人才首选

　　只要不违反法律和政策，各地想方设法吸引人才没什么错。但是，即使排除把人才房列为“保障房”是否有失公平的争议不谈，房产、户口之类的硬件条件，也并非人才选择服务地点的首要因素。更多的人才看重的是事业是否有广阔的发展环境，换句话说，其着眼点更在于当地能否助其做大做强事业——如果有这样优越的“软环境”，事业获得极大成功，像住房、户口、子女优质教育之类，也就自然迎刃而解了。

　　看住钱袋子才能保住菜篮子

　　要稳住千家万户的菜篮子，一方面是看住价格。看住价格的根本目的仍然在于保护基本民生，维持百姓生活质量不受到过多影响，一个更为重要的方面就是看住工资。这次物价上涨虽说是结构性的，有国内外的诸多因素影响，但物价上涨是一个长期趋势，而伴随着物价的上涨，工资收入理应跟着“水涨船高”，这样才能使人民生活水平逐步提高。从这个角度说，要保护百姓的菜篮子，一方面是加强价格立法，另一方面要加强工资立法。在通货膨胀的时代，工资立法就是要让工资盯住物价上涨。

责任编辑：鲁珊珊